رفع دعوى ضد سيركل بعد اختراق للعملات المشفرة بقيمة 280 مليون دولار مرتبط بكوريا الشمالية

تواجه شركة سيركل دعوى قضائية جديدة تتهمها بالإهمال وعدم إيقاف غسيل مئات الملايين من عملة USDC. الأموال مرتبطة باختراق بروتوكول دريفت، حيث زعم المخالفون أنهم قاموا بإفراغ ما بين 280 و285 مليون دولار. يدعي المدعون أن سيركل كانت في وضع يمكنها من تجميد هذه الأصول وكانت على علم بذلك، ومع ذلك، لم تقم الشركة بذلك عندما تم تحويل الأموال عبر العديد من سلاسل الكتل.

LATEST: Circle faces lawsuit accusing it of letting North Korean hackers launder $280 million in stolen USDC from the Drift Protocol hack pic.twitter.com/XV4T0ptBmf

— crypto.news (@cryptodotnews) April 17, 2026

ما هو الاختراق في بروتوكول دريفت؟

يعتبر اختراق بروتوكول دريفت فريداً في تعقيده. بدلاً من الاستفادة من ثغرة يدوية في عقد ذكي، قام المهاجمون بتنفيذ خطة طويلة الأجل تضمنت الهندسة الاجتماعية، والهويات المزيفة، والشراكات المتلاعبة. حصلوا على السيطرة الإدارية على مر الزمن مما مكنهم من إفراغ الخزائن في غضون دقائق.

الجوانب الرئيسية للهجوم:
شهور من الهندسة الاجتماعية والتخطيط.

• هويات وارتباطات احتيالية.
• تجاوز الإدارة والسيطرة.

بعد الاختراق، تم تحويل معظم الأموال المسروقة بسرعة إلى USDC وتوزيعها عبر سلاسل الكتل، مما عَقّد عملية الاسترداد.

وظيفة التحويلات عبر السلاسل

أحد أكبر مجالات الجدل هو الطريقة التي تم بها نقل الأموال المسروقة. وفقًا للمخترقين، قاموا بربط الأصول بين الشبكات، خاصة بين سولانا وإيثيريوم، من خلال سلسلة من المعاملات في عدة ساعات.

يجادل النقاد بأن هذه النافذة خلقت وقتًا كافيًا للتدخل، خاصة وأن USDC تم تجميده في حوادث سابقة. يدعون أنه كان من الممكن اكتشاف شيء مريب والتصرف بناءً عليه. ومع ذلك، يمكن لسيركل أن ترد بأن القيود القانونية والإجراءات التشغيلية تحد من قدرتها على تجميد الأموال دون أي موافقة صريحة.

تم ربط الهجوم بمجموعات مرتبطة بمجموعة لازاروس، التي يُعتقد أنها تعمل بشكل واسع تحت تأثير الكوريين الشماليين. لقد اكتسب هؤلاء المشاركون المزيد من الزخم في مغامرات العملات المشفرة الضخمة.

تشمل الأنماط الناشئة للتهديدات:
مليارات الدولارات المسروقة كل عام على منصات العملات المشفرة.
تقنيات الهندسة الاجتماعية الجماعية.
تقنيات غسيل الأموال المتطورة عبر السلاسل.

نتيجة لذلك، أصبحت هذه المجموعات تعتبر واحدة من أكبر التهديدات الأمنية في نظام العملات المشفرة.

تداعيات هذه القضية على العملات المشفرة

هذه الدعوى أكبر بكثير من حادثة واحدة. تطرح بعض الأسئلة الأساسية بشأن موقف مُصدري العملات المستقرة المركزية في نظام بيئي لامركزي. هل ستصبح شركات مثل سيركل أكثر عدوانية عندما يتعلق الأمر بالتدخل في الاختراقات، أم أن مثل هذا التحكم يتعارض مع الأسس الأساسية للعملات المشفرة؟

تزداد حدة النقاش فيما يتعلق بمثل هذه الأصول مثل USDC. يمكن تعزيز الأمان والامتثال من خلال زيادة السيطرة، ولكن يمكن أن يضر أيضًا باللامركزية. من ناحية أخرى، فإن السيطرة الأقل تعرض المزيد من الأنشطة غير المشروعة والمخاطر النظامية.

أثر القضية على الصناعة والمستقبل

يمكن أن يكون لنتيجة هذه القضية عواقب بعيدة المدى. يمكن أن تشكل أيضًا الطريقة التي يتعامل بها المنظمون مع قضية العملات المستقرة، وتعزيز دور المُصدرين والمنصات، ودفع نحو مزيد من الحماية القوية في البنية التحتية عبر السلاسل. في الوقت نفسه، قد تسرع أيضًا من عملية إنشاء لوائح أكثر شفافية بشأن تجميد الأصول والامتثال.

أفكار أخيرة

أصبح معضلة اللامركزية مقابل السيطرة قضية حقيقية – إنها تحدث في الوقت الحقيقي. أصبحت سيركل محور هذه الحجة الجادة. ستؤدي اختراقات العملات المشفرة بشكل متزايد إلى الضغط على مقدمي البنية التحتية حيث تصبح أكثر تعقيدًا.

أخيرًا، قد تُعلم القضية الطريقة التي ستحاول بها الصناعة تحقيق التوازن بين الأمان والتنظيم واللامركزية في السنوات القادمة.