Les frais de 0,01 Pi du réseau Pi relancent le débat sur l’avenir de l’économie des transactions

Un nouvel article publié sur le compte X d’applekhankorea, intitulé « P (Pi) is Money itself with GCV », soulève plusieurs questions sur la structure actuelle des frais de transaction du réseau Pi. L’analyse revient sur le taux de 0,01 Pi, largement utilisé, et estime que le modèle économique en vigueur n’est pas la version définitive pensée pour Pi.

0,01 Pi comme mécanisme de dissuasion comportementale

Selon l’article, les frais fixes de 0,01 Pi ont été instaurés pour éviter le spam et les abus lorsque le réseau était encore dans ses premières phases de développement. Ces frais limitent les micro-transactions sur le testnet et les débuts du mainnet. Cette approche privilégie la stabilité du réseau au détriment de l’efficacité économique. L’auteur avance que les développeurs de Pi ont volontairement opté pour la simplicité durant la phase de lancement.

L’analyse met en avant une contradiction croissante au sein de la communauté. La notion informelle de Global Consensus Value (GCV) évalue 1 Pi à environ 314 159. Sur cette base, des frais de 0,01 Pi représenteraient plusieurs milliers de dollars. Un coût de cette ampleur rendrait les paiements du quotidien difficilement réalisables. Cette tension alimente les doutes entourant un modèle de frais fixes dans un système qui se veut global.

L’anomalie des 42 décimales, signe d’une précision extrême

Un point central du post repose sur l’idée de DECIMALS = 42. L’auteur présente ce niveau d’hyper-précision comme un élément reflétant la vision long terme du projet. Une granularité aussi élevée permettrait de traiter des unités extrêmement petites, favorisant un prix précis, des règlements efficaces et une application mondiale à grande échelle. Une logique qui, selon l’analyse, ne s’accorde pas avec des frais fixes aussi grossiers que 0,01 Pi.

Le texte évoque l’hypothèse d’un abandon futur des frais forfaitaires. Le réseau pourrait adopter un modèle proche de la facturation utilisée dans le cloud, plutôt que de se calquer sur les schémas traditionnels des blockchains. Un tel changement permettrait à Pi d’ajuster le coût des transactions de façon dynamique, sans distinction entre régions ou niveaux de revenus.

Quand la théorie prend le dessus

L’article reconnaît que ces idées restent spéculatives. Aucune documentation officielle du réseau Pi ne confirme l’existence de constantes telles que TRANSACTION_FEE = 0.00000001 USD ni l’utilisation permanente de 42 décimales. Le langage et l’imagerie employés reposent fortement sur des symboles mathématiques et cosmos-inspirés. Ces concepts reflètent davantage des propositions communautaires que des engagements du protocole, du moins à décembre 2025.

Même sans validation officielle, ce discours illustre des attentes plus larges parmi les partisans de Pi. Beaucoup considèrent le modèle actuel de frais comme une étape transitoire. Ils anticipent un système plus abouti, fidèle à la promesse d’inclusivité et de portée mondiale portée par le projet.