كبير موظفي التكنولوجيا في ريبيل يدافع عن منشور XRP لعام 2017 – هل تم فهمه بشكل خاطئ؟

عاد تعليق قديم إلى الواجهة، وهو يثير الجدل مرة أخرى. يرد كبير موظفي التكنولوجيا في ريبيل إيميريتوس ديفيد شوارتز على الادعاءات بأنه ضلل مجتمع XRP. تتركز الانتقادات حول منشور يعود لعام 2017 حيث قال إن XRP “لا يمكن أن يكون رخيصًا للغاية”.

كبير موظفي التكنولوجيا في ريبيل يرد على ادعاءات التضليل بشأن XRP@Ripple كبير موظفي التكنولوجيا إيميريتوس ديفيد شوارتز (@JoelKatz) رفض الادعاءات بأنه ضلل مجتمع $XRP.

ت stems from a widely debated 2017 post about XRP pricing logic.

He stated XRP cannot remain cheap if it handles… pic.twitter.com/PEqxN55tZy

— BSCN (@BSCNews) 27 أبريل 2026

بعض المستخدمين اعتبروا ذلك إشارة سعرية على المدى الطويل. بينما تساءل آخرون لماذا لم يصل الأصل إلى تلك التوقعات. ومع ذلك، يقول شوارتز إن الرسالة لم تكن تتعلق بالسعر أبدًا. بل كانت تتعلق بكيفية عمل المدفوعات.

ماذا قال المنشور في عام 2017 بالفعل

في عام 2017، شرح ديفيد شوارتز كيف تنتقل القيمة عبر XRP. استخدم مثالًا بسيطًا. كانت الفكرة واضحة.

لا يمكن أن يكون رخيصًا للغاية. هذا لا معنى له. إذا كان سعر XRP دولارًا واحدًا، فسوف يحتاجون إلى مليون XRP، مما سيكلف مليون دولار. إذا كان سعر XRP مليون دولار، فسوف يحتاجون إلى XRP واحد، والذي سيكلف، مرة أخرى، مليون دولار. 1/2

— ديفيد ‘جويل كاتز’ شوارتز (@JoelKatz) 20 نوفمبر 2017

بغض النظر عن سعر الرمز، تظل القيمة الإجمالية المنقولة كما هي. وأضاف نقطة رئيسية أخرى. “الأسعار الأعلى تجعل المدفوعات أرخص.” وكان هذا يشير إلى السيولة. عندما يكون السعر أعلى، يحتاج عدد أقل من الرموز. وهذا يقلل من الاحتكاك في التحويلات الكبيرة. في ذلك الوقت، كان المنشور يُنظر إليه على أنه تفسير تقني. ولكن على مر السنين، اكتسب معنى مختلف لبعض الحائزين.

لماذا عاد الجدل الآن

عاد النقاش للظهور مع إعادة المستخدمين النظر في التصريحات القديمة. جادل البعض بأن منطق عام 2017 يوحي بنمو قوي في الأسعار المستقبلية. بينما تساءل آخرون عما إذا كانت الرسالة قد خلقت توقعات خاطئة. أدى ذلك إلى انتقادات مباشرة لديفيد شوارتز. وفي رده، دفع بوضوح. “أنت تفكر في الأمر من وجهة نظر حائز XRP.” وأوضح أن التعليق الأصلي كان يركز على المدفوعات، وليس على العوائد الاستثمارية. من وجهة نظر المستخدم، يهم السعر من أجل الربح. من وجهة نظر النظام، يتغير السعر فقط بناءً على عدد الرموز المستخدمة. هذا التمييز هو محور الجدل الحالي.

منطق المدفوعات مقابل توقعات المستثمرين

الفجوة بين هذين الرأيين مهمة. قامت ريبيل ببناء XRP كأصل جسر للمدفوعات. في هذا الدور، تكون الكفاءة أكثر أهمية من المضاربة. يمكن أن يجعل السعر الأعلى التحويلات الكبيرة أكثر سلاسة. لكنه لا يضمن نمو السعر. أكد شوارتز أن شرحه كان محايدًا. وصف كيف تتصرف الأنظمة، وليس كيف ستتحرك الأسواق.

كما تناول شوارتز المخاوف الأوسع بشأن التبني. عندما سُئل لماذا ستستخدم البنوك XRP إذا كانت تفيد ريبيل، أجاب: “نعم، هذا منطقي تجاريًا… لكننا لا نريد القيام بذلك لأنه يجعل هذه الشركة الأخرى تكسب المال أيضًا.” سلط التعليق الضوء على نقطة أساسية. عادة ما تتصرف الشركات بناءً على الفائدة، وليس على من يحقق الربح.

أسئلة أكبر حول فائدة العملات المشفرة

تناول النقاش أيضًا المنافسة من العملات المستقرة. ديفيد شوارتز اعترف بأن العملات المستقرة يمكن أن تعمل بشكل أفضل في بعض الحالات. لكنه أشار إلى الحدود. تعتمد العملات المستقرة على المصدرين. يمكن تجميدها. وهي مرتبطة بعملة واحدة. بالمقابل، يمكن أن تتحرك العملات المشفرة مثل XRP عبر المناطق دون تلك القيود. مما يجعلها مفيدة في بعض سيناريوهات الدفع العالمية. ومع ذلك، يعتمد التبني على الطلب الحقيقي، وليس على النظرية. ومع ذلك، لا تزال القصة غير مكتملة. بعد سنوات من المنشور الأصلي، لا يزال السؤال نفسه قائمًا. ليس ما يجب أن تكون عليه قيمة XRP، ولكن كم من استخدامه المقصود سيحقق فعليًا.