CFTC könnte die meisten US-Kryptowährungen unter dem Clarity Act überwachen

Das Digital Asset Market Clarity Act könnte der CFTC die bedeutendste Erweiterung der Aufsichtsbehörden in der Geschichte der Behörde ermöglichen. Nach dem Gesetz würde die CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Spotmarkttransaktionen von digitalen Rohstoffen erhalten. Dazu gehören Bitcoin und Ethereum, während eine regulatorische Lücke geschlossen wird. Diese hat große Teile des US-Kryptomarktes ohne klare bundesstaatliche Aufsicht operieren lassen. 

CLARITY Act könnte die Macht der CFTC enorm steigern

Der CLARITY Act könnte der CFTC umfassende Befugnisse über große Teile des US-Kryptomarktes verleihen, berichtet die New York Times.

Die Debatte hat sich intensiviert, nachdem Berichte behaupteten, dass Beamte, die Polymarket, Crypto(.)com und Gemini in Frage stellten, mit Plänen verbunden waren… pic.twitter.com/Q1I0sTpZPB

— BSCN (@BSCNews) 26. Mai 2026

Doch eine Untersuchung der New York Times hat unangenehme Fragen aufgeworfen, ob die Behörde tatsächlich bereit für diese Verantwortung ist. Die Nachrichten zum Clarity Act bringen heute zwei Geschichten gleichzeitig. Es handelt sich um einen wegweisenden regulatorischen Rahmen, der durch den Senat vorangetrieben wird, und um eine Kontroverse über den Regulierer, der ihn durchsetzen soll.

Was der Clarity Act tatsächlich bewirkt

Das Digital Asset Market Clarity Act zieht eine klare Zuständigkeitsgrenze. Digitale Rohstoff-Token auf ausreichend dezentralisierten Netzwerken fallen unter die Zuständigkeit der CFTC für Spotmarktaktivitäten. Die SEC behält die Aufsicht über Investitionsverträge und Primärangebote. Stablecoins operieren unter einem separaten Rahmen, der durch den GENIUS Act festgelegt wurde.

Der praktische Umfang dieser CFTC-Erweiterung ist erheblich:

• Neue Registrierungsanforderungen für Handelsplattformen, Broker und Händler im Spotmarkt für digitale Rohstoffe
• Anti-Betrugs- und Anti-Manipulationsbefugnisse über Transaktionen mit digitalen Rohstoffen
• Rahmen für grundlegende Prinzipien, die den Betrieb von Handelsplattformen, den Schutz der Kunden und die finanzielle Integrität regeln
• Gemeinsame Regelsetzung mit der SEC innerhalb von 360 Tagen nach Inkrafttreten zu überlappenden Zuständigkeiten
• Vorläufiger Registrierungsweg, der bestehenden Plattformen erlaubt, zu operieren, während vollständige Compliance-Standards festgelegt werden

Senatorin Cynthia Lummis brachte die Einsätze klar auf den Punkt. „Die digitale Vermögensindustrie, die in Amerika ohne ein echtes Regelwerk operiert, ist kein freier Markt; sie ist eine Haftung. Amerika braucht den Clarity Act jetzt, um sicherzustellen, dass Amerika die Regeln schreibt.“

Senator Tim Scott fügte hinzu, dass Länder wie Dubai und Singapur seit Jahren mit klaren Krypto-Richtlinien operieren. Für die größte Volkswirtschaft der Welt könnte diese Klarheit globale Krypto-Dominanz bedeuten.

Die NYT-Untersuchung – Ein Bereitschaftsproblem

Hier kreuzt sich die Kontroverse um Polymarket mit der Debatte über die regulatorische Erweiterung. Eine Untersuchung der New York Times berichtete, dass CFTC-Karrierebeamte sidelined wurden. Nachdem sie Bedenken über Pläne geäußert hatten, die mit Polymarket, Crypto.com und Gemini Titan verbunden waren, alles Unternehmen mit geschäftlichen Verbindungen zur Trump-Familie.

Laut dem Bericht intervenierten die damalige amtierende CFTC-Vorsitzende Caroline Pham und die leitende Rechtsberaterin Brigitte Weyls, um den drei Unternehmen zu helfen, Genehmigungen zu sichern oder einer Überprüfung zu entgehen. Beide traten später respektive MoonPay und Gemini Titan bei. Beamte hatten Bedenken geäußert, dass Crypto.com kleine Wettende nicht fair behandelte und dass Polymarket über unzureichende Betrugsprävention verfügte. In der Zwischenzeit hatte Gemini Titan die erforderlichen Überprüfungen nicht abgeschlossen.

Die Durchsetzungsbilanz gibt Kontext. Unter der Trump-Administration stellte die CFTC mindestens fünf Krypto-Untersuchungen ein. Sie brachte nur zwei Fälle mit digitalen Vermögenswerten vor, die beide einzelne Betreiber betrafen. Die Biden-Administration brachte mehr als 80 solcher Fälle.

Die Auswirkungen abwägen

Für Investoren bietet die Zuständigkeit der CFTC über Spotmärkte bedeutende Schutzmaßnahmen. Es sind obligatorische Registrierungen, Anforderungen an die finanzielle Integrität und Aufsicht zur Verhinderung von Manipulationen, die derzeit für die meisten Krypto-Spot-Handelsaktivitäten nicht existieren. Diese regulatorische Grundlage könnte institutionelles Kapital freisetzen, das auf rechtliche Klarheit gewartet hat, bevor es in die US-Märkte für digitale Vermögenswerte eintritt.

Für Entwickler verringert der vorläufige Registrierungsweg des Gesetzes die unmittelbare Compliance-Belastung, während dauerhafte Standards festgelegt werden. DeFi-Protokolle sehen sich jedoch weiterhin Unklarheiten gegenüber, was die Anwendung des Gesetzes auf dezentrale Handelsprotokolle betrifft. Dies bleibt eine der am heftigsten umstrittenen Bestimmungen, während der Versöhnungsprozess im Senat fortschreitet.

Die Frage der Bereitschaft ist real. Der CFTC umfassende neue Befugnisse über einen Multi-Billionen-Dollar-Markt zu übertragen, erfordert, dass die Behörde unabhängig, ausreichend besetzt und mit institutioneller Glaubwürdigkeit agiert. Die Berichterstattung der NYT wirft berechtigte Fragen zu allen dreien auf. Fragen, die nicht einfach verschwinden werden, nur weil das Gesetz verabschiedet wird.

Was kommt als Nächstes

Der Clarity Act muss noch den gesamten Senat passieren, wo 60 Stimmen erforderlich sind, um ein Filibuster zu überwinden. Der Text des Bankenausschusses muss mit dem CFTC-Teil des Landwirtschaftsausschusses des Senats zusammengeführt werden, bevor eine Abstimmung im Plenum stattfinden kann. Dieser Prozess konkurriert nun um die Zeit im Senat gegen Versöhnung, FISA und Wohnungsbaugesetze. Mit nur sieben Arbeitswochen vor der Sommerpause.

Für alle, die die Nachrichten zur Krypto-Regulierung verfolgen, sind zwei Dinge gleichzeitig von Interesse. Ob das Gesetz rechtzeitig den Senat passiert und ob die Kontroversen um die Unabhängigkeit der CFTC beeinflussen, wie die Demokraten ihre 60-Stimmen-Kalkulation angehen.