Le CTO de Ripple dévoile une révélation inattendue sur le CLARITY Act

David Schwartz, directeur technique de Ripple, a publiquement soutenu les préoccupations soulevées par Charles Hoskinson concernant le CLARITY Act de 2025 sur le marché des actifs numériques aux États-Unis. La discussion a pris de l’ampleur après qu’une vidéo a montré Schwartz exprimant un fort accord avec la critique d’Hoskinson sur la législation crypto proposée. Les commentaires ont rapidement suscité un débat au sein de l’industrie des actifs numériques, mettant en lumière les tensions croissantes autour de la réglementation crypto et des réformes de la structure du marché aux États-Unis.

Pourquoi Charles Hoskinson s’oppose au CLARITY Act

Charles Hoskinson a vivement critiqué le CLARITY Act de 2025 sur le marché des actifs numériques. Il soutient que cela pourrait introduire un cadre de « sécurité par défaut » qui placerait les projets blockchain en phase de démarrage sous l’autorité de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avant qu’ils n’atteignent une décentralisation significative.

Ses principales préoccupations incluent :
• Les jetons en phase de démarrage tombant automatiquement sous les règles des valeurs mobilières
• Des coûts de conformité plus élevés pour les startups
• Des avantages réglementaires pour les réseaux établis
• Une réduction de l’expérimentation sur les marchés crypto américains

David Schwartz adopte une vue pragmatique sur Ripple et le CLARITY Act

David Schwartz partage de nombreuses préoccupations d’Hoskinson mais adopte une position plus pragmatique. Il soutient qu’un cadre réglementaire même imparfait est préférable à une incertitude continue. Selon Schwartz, l’industrie crypto a urgemment besoin de :

• Classifications d’actifs claires
• Surveillance réglementaire définie
• Normes de conformité prévisibles
• Réduction de la dépendance à une réglementation axée sur l’application

Son point de vue reflète la frustration croissante parmi les leaders crypto face à des années de politiques réglementaires américaines floues et incohérentes. Le CLARITY Act de 2025 vise à établir une structure de marché formelle pour les actifs numériques aux États-Unis. Il propose de diviser la surveillance entre deux régulateurs majeurs : la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

SEC vs CFTC : Définir la surveillance crypto

Dans le cadre proposé, la SEC se concentrerait sur :
• Les lancements de jetons
• Les tours de financement
• Les projets dirigés par des promoteurs
• Les divulgations aux investisseurs

Pendant ce temps, la CFTC superviserait :
• Les marchés de trading secondaires
• Les plateformes d’échange de matières premières numériques
• La réglementation des courtiers et des dealers
• Les protections de l’intégrité du marché

Cette division pourrait fournir la clarté tant attendue pour les principales cryptomonnaies et réseaux blockchain.

Pourquoi la classification d’Ethereum est importante

Ethereum est devenu central dans ce débat. Si les régulateurs classifient formellement l’ETH comme une matière première dans le cadre du CLARITY framework, cela pourrait créer un précédent pour d’autres projets majeurs. Cela inclut :
• Cardano
• Ripple
• Solana
• Écosystèmes Layer-1 émergents

Une telle décision pourrait façonner la manière dont les futurs réseaux blockchain sont réglementés et adoptés aux États-Unis.

Dernières réflexions sur le débat autour du CLARITY Act

Le CLARITY Act n’est plus seulement une discussion politique, il évolue vers un moment décisif pour l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis. Avec David Schwartz et Charles Hoskinson trouvant un terrain d’entente, la pression sur les législateurs s’intensifie. La manière dont Washington classifie finalement les actifs numériques pourrait déterminer le rythme de l’innovation, de l’investissement et de l’adoption dans l’industrie crypto pour la prochaine décennie.