Loi CLARITY : un changement de jeu ou juste du battage médiatique pour les jetons ?

La Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques de 2025 avait pour but de fournir enfin une clarté sur l’approche des États-Unis en matière de réglementation des cryptomonnaies. L’objectif était de dissiper la confusion entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) concernant l’agence qui régulerait cet espace.

Mais malgré son importance, le projet de loi est désormais bloqué au Sénat. Ce retard est lié à des luttes politiques concernant l’inclusion de réglementations plus éthiques, en particulier pour les fonctionnaires travaillant avec des entreprises de cryptomonnaie.

Ce que fait le projet de loi CLARITY

Le projet de loi fournit essentiellement un cadre pour les actifs numériques, passant d’une réglementation basée sur l’application à une réglementation plus définitoire.

Les principales dispositions incluent :

• Définitions des actifs numériques et des marchandises numériques
• Division de la juridiction entre la SEC et la CFTC
• Fournir un mécanisme pour passer des valeurs mobilières aux marchandises

Le projet de loi comprend également des dispositions pour les plateformes d’échange, les courtiers et les dépositaires, cherchant à offrir plus de clarté et de certitude pour l’industrie.

Pourquoi tous les jetons ne bénéficieront pas du projet de loi

Image : Performance du prix de World Liberty Financial (WLFI) – Avril 2026

Les effets varieront si le projet de loi Clarity passe. Seuls quelques jetons sont susceptibles d’être dans la zone d’approbation des régulateurs en tant que marchandises au départ. Il s’agit probablement de ceux ayant un certain degré de décentralisation et d’effets de réseau. Certains actifs, en revanche, pourraient rester dans un purgatoire réglementaire pendant des années.

Cela créera deux classes d’actifs :

• Clairs sur le plan réglementaire et prêts pour les institutions
• Actifs avec incertitude et risque réglementaire

La Loi CLARITY et la classification d’Ethereum sont critiques

Ethereum est dans le viseur réglementaire. Sa classification pourrait avoir des implications pour l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies.

Si Ethereum est classé comme une marchandise, cela pourrait aider à faire avancer l’investissement institutionnel et offrir des orientations à d’autres projets. Mais s’il y a des doutes, cela pourrait retarder davantage le développement du marché.

Tensions politiques derrière le retard

Le blocage actuel n’est pas seulement réglementaire – il est politique. Le Congrès envisage d’imposer des limites sur la manière dont les fonctionnaires publics et leurs familles interagissent avec les entreprises de cet espace.

Cela est lié aux intérêts commerciaux associés à des personnes comme Donald Trump, compliquant davantage la législation. Cela a rendu le bipartisme plus difficile, retardant encore la législation.

Ce que signifie la LOI CLARITY pour la cryptomonnaie

Cela fait partie d’une tendance plus large dans l’industrie. La réglementation progresse, mais de manière contrôlée, et des forces politiques sont en jeu.

En conséquence :

• Une certitude réglementaire pourrait être atteinte pour seulement certains actifs
• Une incertitude à court terme pourrait être créée pour de nombreux actifs
• Le sentiment des investisseurs pourrait rester volatile en réponse aux changements de politique

La Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques a toujours eu pour but de clarifier le paysage réglementaire pour les cryptomonnaies, mais son retard démontre la complexité et la nature politique de l’industrie. En attendant, l’accent est mis sur les jetons qui pourraient être les premiers à obtenir l’approbation des régulateurs. Et surtout, le marché garde un œil sur Ethereum, car sa classification pourrait déterminer l’avenir de l’industrie.